Een goede website is te herkennen aan de volgende inhoudelijke criteria:
- Accuraatheid: is de informatie correct?
- Actualiteit: is de inhoud up-to-date?
- Status: hoe gezaghebbend is de bron?
- Dekking: wat is de reikwijdte en diepgang van de informatie?
- Volledigheid: is de informatie geheel en in afgeronde vorm beschikbaar?
- Geldigheid: is de inhoud goed onderbouwd, aannemelijk en betrouwbaar?
Extra tips en trics:
Accuraatheid
– Is de informatie gecontroleerd door een onafhankelijke instantie (bijv. een uitgever, redacteur of vakspecialist)?
– Is het waarschijnlijk dat de aanbieder van de informatie gemotiveerd is om voor de juistheid ervan in te staan?
– Is er zichtbaar zorg besteed aan het samenstellen van de informatie?
- Let vooral op: typ-, spel- en grammaticale fouten
Actualiteit
– Wordt de inhoudelijke informatie goed onderhouden?
– Wordt nieuwe informatie snel toegevoegd?
- Let vooral op:
– De datum dat de informatie is gecreëerd of beschikbaar is gesteld
– De datum dat de informatie voor het laatst is bijgewerkt
– Een melding over de update- of verschijningsfrequentie
– De beschikbaarheid van gearchiveerde informatie
Status
– Wie biedt deze informatie aan op internet?
– Wat is de status van de auteur en/of de uitgever?
– Wat is de status van de (eventuele) bron van herkomst van de gepresenteerde feiten en beweringen?
– Kan m.b.v. andere internetbronnen geverifieerd worden of de auteur en/of uitgever correct zijn?
- Let vooral op:
– Nadere informatie over auteur en uitgever
– Nadere verantwoording van de herkomst van de informatiebronnen waaraan bepaalde gepresenteerde feiten en gegevens ontleed zijn
– Een e-mailadres dat de genoemde herkomst van het werk ondersteunt (van de oorspronkelijke auteur bijv.)
Dekking
– Wordt er voldoende diep op het onderwerp ingegaan?
– Worden de diverse aspecten van het onderwerp afdoende behandeld?
– Is de informatie volledig?
- Let vooral op:
– Een inhoudspagina
– Een index
– Een site map
– Literatuurverwijzingen en bibliografieën
Volledigheid
– Is de bron in zijn geheel beschikbaar en niet onder constructie?
– Is de bron volledig beschikbaar (niet enkel bibliografische gegevens of omschrijving)?
– Zijn er dode links of lege bestanden?
– Ontbreekt er informatie?
– Komt de daadwerkelijk geboden informatie overheen met de eventuele omschrijving van de inhoud?
- Let vooral op:
– Of de informatie geheel of slechts gedeeltelijk beschikbaar wordt gesteld
– Grijze (inactieve) links
Geldigheid
– Berust de informatie op degelijk onderzoek?
– Zijn er referenties of een verantwoorde bibliografie?
– Als er sprake is van partijdigheid, wordt hier dan openlijk voor uitgekomen en is deze van een acceptabel gehalte?
– Is de informatie al beoordeeld door een gezaghebbende uitgever, redacteur of de vakspecialist?
– Is de informatie ook beschikbaar in een ander formaat (bijv. een gedrukte publicatie, DVD of YouTube-video? Let op: YouTube is niet altijd even betrouwbaar!)
– Is de bron bekend als authentiek en gezaghebbend?
- Let vooral op:
– Literatuurverwijzingen en bibliografieën
– Verantwoording van de herkomst van de informatie
– Vermelding van het doel van de site
Indien de website niet aan alle criteria voldoet, dien je kritisch te zijn. Weeg dan de gegeven informatie af tegen informatie die je op andere websites vindt.